据南方都市报此前报道，2018年11月20日，四川绵阳警方发布一则令，绵阳市城北破获了以卢兴波为首的“酒托”诈骗团伙，警方在逃犯罪嫌疑人尽快投案自首，对提供线网赚项目。
原告认为，被告的上述行为侵害了其信息网络权并造成巨大损失，请求法院判令被告赔偿其经济损失及合理开支。被告乙公司称，其提供网络直播平台服务，已尽到合理审查和管理义务，未实施侵权行为，不应承担赔偿责任。
例如网赚项目，在某文化公司诉某科技公司一案中，法院认定被告在直播中，未经许可演唱、吹笛子、播放伴奏等行为，对他人享有著作权的作品构成侵权。同样，在直播间中朗诵或者以其他形式就他人作品进行“表演”的行为亦构成侵权。
在该院审理的一起案件中，原告甲公司享有某网络热门电视剧的独家信息网络权及，被告乙公司在其经营的某网站上设置了“陪你看”专区，为主播提供影视作品，由主播陪同网络用户一起观看涉案电视剧，并提供回放服务。
涉网络直播著作权纠纷中，提供直播服务的平台往往作为被诉主体参与诉讼，在作品中起着重要作用注意！“陪你看”“为你读。法院在案件审理过程中，根据网络直播平台参与的程度、网络直播平台的管理和控制能力等因素，综合判定网络直播平台的性质及应当承担的责任。
互联网法院，直播平台应当加强对平台内主播的监管。建立健全主播准入、培训制度，及时推送知识产权相关的内容”“教你做”式直播可能侵权，对违法违规的主播及时采取措施。同时，直播平台应当加强对平台内直播内容的监管。主播要坚守“先授权后使用”原则，在使用他人音乐、影视片段或文案时，积极寻求授权并支付授权费用；发生侵权纠纷时要及时采取措施化解，并积极调整避免二次侵权的发生。(记者 卢越)。
网络直播场景下，“陪你看”“为你读”“教你做”可能构成侵权。日前，互联网法院通报涉网络直播著作权案件审理情况。涉网络直播著作权案件中，新型侵权模式出现，复合型侵权占比高。
2.凡本网注明“来源：X（非驻马店网）”的作品，均转载自其他，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如其他个人、、网站、团体从本网下载使用，必须保留本网站注明的“来源”，并自负相关法律责任，否则本网将追究其相关法律责任。
1.凡本网注明“来源：驻马店网”的所有作品，均为本网拥有版权或有权使用的作品，未经本网书面授权不得转载、摘编或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：驻马店网”。任何组织、平台和个人，不得本网应有权益，否则，一经发现，本网将授权常年法律顾问予以追究侵权者的法律责任。
其中，“陪你看（影视剧、体育赛事等）”“为你读（小说）”“教你做（短视频）”等新型侵权模式出现，并且多为直播+回放并存模式，人往往针对直播及回放行为同时主张，导致复合型侵权案件占比较高。
互联网法院副院长赵长新介绍，当前网络直播呈现出“直播+”的发展模式，直播应用场景日趋丰富。涉网络直播著作权案件主要包含娱乐直播、电商直播、知识付费直播（直播读书、直播授课）等场景，不同场景中侵权模式也不同。
法院审理认为，直播平台为主播“陪看”行为提供影视作品回放服务的，构成侵害作品信息网络权，判令被告乙公司赔偿原告甲公司经济损失及合理开支共计8万元。
此外，互联网法院受理的涉网络直播著作权纠纷案件中，涉及音乐作品被侵权的案件占比较高。直播间演唱他人歌曲、播放他人歌曲作为背景音乐是主要的侵权方式。
法院在案件审理过程中，根据网络直播平台参与的程度、网络直播平台的管理和控制能力等因素，综合判定网络直播平台的性质及应当承担的责任。同时，直播平台应当加强对平台内直播内容的监管。
“涉网络直播著作权纠纷案件呈现上述特点，与网络直播产业的发展情况、网络直播的创作与特性、直播平台运行模式等因素密切相关。”对此，赵长新指出，“直播+”模式与电商、教育等领域的深度融合，进一步扩大了侵权场景的多样性；同时，网络直播呈现出明显的瞬时性与隐蔽性，及时发现直播侵权行为、实施主体并取证的难度大，增加了人的难度；网络直播平台运行模式复杂知识付费、网络主播欠缺版权意识，也是引发侵权诉讼的重要原因。
转载本文请注明来自知识领航者http://chwz88.cn/news/
