1）有一套统一的、一贯的、有具体目标和所指（“目的论”的）的目标——让美国再次伟大（MAGA）及“美国利益至上”（American First）——并将这套理论作为根本的方向和价值基础。这次后，党人说，现在的美国，党好比是掌控天气的，党人只能等着啥时候下雨，等下了雨，再彼此争论应该打什么样的伞。党是主动，党是被动；党有一体化的价值、方向、议程，党是兵来将挡。为什么党能够主动？因为有统一的思想、目标、方向、价值观——MAGA？。
1)对外推行性关税：把高额关税作为扶持本土产业的工具。大多数发达工业国家（包括19世纪的美国）在大发展时期都是推行关税的。本土产业的孵化、培育、初期发展必须依赖一定程度的关税。这与是否在国内推崇资本主义/市场经济制度并没有必然关系。
6)在考虑经济问题时增加考量。具体而言，主要是、经济自给自足与“去风险化”、技术、就业与社区的稳定等。借用中国的语言和概念，就是要“统筹好发展与安全的关系”。
特朗普正在以前所未有的速度确定重要内阁岗位，速度远超拜登，也超过了2016年的自己。有了第一任经验的他，已经非常知道自己要选些什么人。在第一任时发生的，孤身一人（带着家眷）入主白宫，被建制派党和“深层国家”的状况再也不会出现。新的部下必须绝对忠诚，能够不折不扣地推行自己的、政策和具体要求。
3)简化和协同联邦和地方监管，改善营商。在美国进行产业投资建设，会发现：1）“块块层面”，联邦、州、地方有繁杂且并行的法规；2）“条条层面”：许多行业面临复杂的多重监管；3）资本“亲和度”层面——有大量涉及劳工、环保方面对资本“不友好”的法规。特朗普/MAGA党的设想是，除了对外加关税，对内减税等税收手段以外，进一步简化、优化相关的联邦和地方监管，改善营商，为美国在全球的“招商引资”竞争中争取更加有利的条件？。
但我们也无需着急断言中国的模式一定比美国的模式更“优秀”：毕竟不同国家都有自己的国情，最终都能找到适合自己的模式。但有一点可以肯定，美国过往的经济文化模式与范式出了问题，导致了过去十年以来的民粹右翼运动。而特朗普/MAGA向传统主义的回归，实际上让美国更加“接近”人类社会里的大多数其他国家。
5）相信强人：这体现在两个方面，第一，不能选一个傀儡（卡玛拉·哈里斯是典型的傀儡），由各种利益集团和寡头在背后控制。“所见即所得”，美国人看到站在台前的总统必须是有的总统，他或她是负责决策的那个人，也是负责和国内各种机构与团体，与沟通的那个人。第二，这个人得是强人，有想法，有，有担当，有经验，有直觉，有魄力，有魅力，能处理负题，做重大决策。
4)强化传统家庭观念：MAGA/党认为传统家庭是社会稳定和基础的支柱，美国应该恢复“传统家庭”的核心价值，这包括提倡婚姻应当发生在男女之间（反同性婚姻），孩子也应该成长在这样的家庭之内；反堕胎或堕胎（同时鼓励多生孩子），以及呼吁立法加强对传统家庭的等等。
——“小”：即把握好大的方向就可以，抓大放小，不宜承载太多功能，包括机构不要太膨胀；监管不要太多；手不要伸太长，避免亲自参与经济。
但要强调，特朗普/MAGA搞的这套政策，底色、托盘、底层逻辑、基本假设都仍然是“资本主义”的。
这当然也使得特朗普/MAGA很难推动特定领域的经济计划成都证件制作，例如发展基建。马斯克多次提出美国需要修建高铁，桥，提升互联网链接等。相比中国，美国在基础设施上是落后的，如果大力提升基建的话，能够一定的基建红利。但MAGA经济学的逻辑是缩减、减少的职能、去监管、向地方放权等。这些都不利于修建高铁，因为高铁必然是跨区域、的超大型项目，需要国家强主导。
单凭市场自发力量也很难有大规模的、区域性的、的基础设施建设，因此必须由承担牵头角色。
而具体用什么样的方式治理美国（特朗普的“”），将美国带到一个什么样的方向，也是特朗普过去一年反反复复在公开场合里强调的。这些由党支持者及党反对者大量宣传。选民听到了这些，最终推举特朗普上台。需注意，特朗普获得了超过7,600万的投票，是党历史上获得普选票/票数最高的总统。在上，这意味着，同意并授权特朗普将美国国家推向他所指向的方向。
从上述可以看出，在四个方面：国际、国内、经济、文化上，美国都在发生深刻的变化，基本可以总结为摒弃“自由”的一些价值和做法，回归“传统”，回归“常识”。。
下面，让我们从若干维度，看看“特朗普主义”之下，美国有别于过去的一些新的重要特征。为了方便读者理解，我们会“借用”一些中国的概念与表述。并将在文末提出，美国在推崇一种新的“特朗普主义资本主义”、“MAGA式资本主义”，或“美国特色资本主义”。
——100%依赖私营部门/民营经济：从关系国计民生的产业，到有长期战略性的产业，到重要的基础民生领域，都要靠私营部门/民营经济，而不会给/公共部门以任何角色。这基于一个强烈的假设，即认为/公共部门效率必定低下，只会把事情搞砸？。
2）和高级官僚要将MAGA的愿景、思想、、价值观、意识形态“内化于心”，作为、政策的行动指导。在这样的体制下，人们不是来打一份工的，不是来增加一段简历的，不能带着个人的、想法、、利益，而要“提高站位”，“统一思想”，奔着一个共同的目标，共同的理想、共同的事业，为之所引导、激励、奋斗。这个事业就是——MAGA。这是特朗普内阁乃至任命高级官僚体系的基本要求。
4)调整劳资关系。特朗普、马斯克、MAGA幕僚的《2025计划》都认为，要发展美国本土产业，就需要对劳资关系做适度的调整，如果在天平上，对于劳方过度倾斜，将导致劳资关系紧张，生产不易进行。因此，在天平上，要重新向资本倾斜。具体举措包括：工会，例如废除公共部门工会；削弱劳动者组织能力，例如计划修改现行法规，使工人更难组建工会；通过“工人分类”，减少工人享受最低工资、加班费和工会的机会；减少联邦劳动，例如鼓励各州申请豁免联邦劳动法、最低工资和加班费标准等；劳动者的集体活动等。
2)对内推行产业政策：这里说的“产业政策”，包括几个层面，第一，要为国家制订产业发展方向，即哪些产业有长期战略重要性；要重点扶持哪些产业；第二，要制定好的政策，好的监管知识星球 百科，引导这些行业的发展。简化监管也是产业政策的一部分；第三，直接，提供财务资源，直接的手段是拨款/贷款/补贴；间接的手段是提供税减免。（MAGA）党和党的主要区别可能在于，党更喜欢“间接手段”。马斯克所代表的是其中很重要的一个因素，他非常不喜欢任何形式的补贴，认为这会干扰市场运行和竞争，也会不必要地扩大。请注意，这里只是对产业政策方的区别。国家必须搞产业政策，单靠“看不见的手”，是不足以发展出一个国家长期所需要的经济产业结构和特定战略产业的，这是美国党和党的一个基本共识。
特朗普上台后，知识惊呼“自由”（liberal democracy）价值、模式、制度的“终结”，因为特朗普代表的是一种不同于主流自由主义的，且因为源自美国（自由制度的“灯塔”），是由内而生，甚至“自上而下”而生，可能辐射影响其他国家。
5)要求企业“服务国家战略”。特朗普一直大企业、大资本在损害美国的利益；JD万斯说，企业的财务利益应该与国家利益匹配、对齐。MAGA是个民粹右翼，一方面鼓励企业和资本在美国本土发展，另一方面要给企业和资本加上“红绿灯”，要求企业与资本在安全、技术、就业等方面考虑美国国家利益、社会利益、利益，更好地“服务国家战略”，而不能单纯地追求利润之外。
——“去监管”：监管越少越好，越简单越好，只要设定好最大的边界（安全、科技自主、就业与社区稳定等），就让企业和资本放手去干。
3）忠诚与担当：从特朗普已选的内阁看来，他用的是上绝对忠诚、有担当、敢作为（特朗普希望选用曾经公开、“美国利益”的人），在历史上重大事件里住了（从Nikki Haley到Mike Pompeo，都是没能的人）。用中国的话语，特朗普将“标准”作为选人用人的“第一标准”。
3)加强对社交等意识形态/阵线的影响和把握：特朗普/MAGA/党认为，主流、社交平台完全偏向党/左翼/自由派/进步主义，成为后者的意识形态宣传工具（“假新闻”）。未来，要通过、法律、商业结合的手段，推动保守主义者/传统主义者/右翼对主流暨意识形态思想战线的影响力和把控力。
由上可看见，在文化层面，特朗普/MAGA代表的是对左翼/自由派/进步主义/“白左”的，推动的是向保守主义、传统主义、“常识”的“回归”。所谓“”，精英们把进步推到了一定的极致，结果遭到的反噬。
以美国的相对综合国力，过去二十多年以来在国内积累的严重经济社会矛盾（主要源自经济层面的分配不公与不平等），使其国家陷入严重的内部撕裂。在这样的下，美国很难在国内集聚力量，获得支持与授权，像过去一样在国际上美国的霸权地位、主导地位与相关利益团体的既得利益。目前美国的向背是：不要在国外再“瞎”了，千万不要四处点火，更不要什么“第三次世界大战”。收拢资源，偃旗息鼓，回到美国本土搞经济，由内向外，重新把美国建设起来。“一切都是关于经济”（it’s the economy, stupid）”，“以经济建设为中心”，“牢牢把握好发展这根主线”，“发展才是硬道理”。最终的结果是，美国在国际上放弃所谓的“例外论”，推行所谓的“孤立主义”（isolationism）。
——缺乏再分配维度：具体而言，表现在控制乃至削减公共福利的提供（例如社会保障、医疗保险、住房补贴、教育补贴等），对应的是低税收、小体制。特朗普/MAGA虽然民粹，但却是“右翼”民粹，底色是主义、主义、反左翼经济政策的。
1)强化美国爱国主义教育：认为应该通过教育体系，推动美国本土的爱国主义教育，促进对国家、民族的认同与自豪感。JD万斯明确指出美国人是一方土地上的一个“民族”，的是民族主义。与民族主义匹配的，是反对全球化、支持本国/本土优先、怀疑多元主义等。
——相信“涓滴经济学”：认为只要企业资本能够赚到钱，最的人富起来，最广大的老百姓必然会富起来，不需要额外的或政策干预！
7）相信一定的权威主义和家长主义：即相信精英有很好的判断，能够“自上而下”的决定并推行有利于美国利益、福祉的事情，过程中要减少不必要的程序（例如“自由”体制和所谓“程序”里内嵌的对内对外流程）网赚知识教程，更加强调效率。这本质就是权威主义（主义）或家长主义。当然，这里面有一个前提：执政党能够代表的普遍利益，有充分的授权。党认为，党是脱离了群众成都证件制作、了群众，代表自己利益的。而的结果也说明了这一点。至少在现时，MAGA党才是代表美国人民利益的，美国人民将MAGA推到白宫和，也是相信他们能够为美国和美国人民做出成绩。至于权威主义，是“方”的一部分，是“授权”的一部分。
2)反对“”（woke）文化和进步主义。认为社会不应该过度关注种族、性别等身份问题，甚至将其变为新的正确，新的标准；认为这种文化会导致社会，自由，违反常识和本性，传统规范和社会结构。具体可推行的政策很多，例如改变教育体系（减少对“进步主义”机构和项目的资助；在学校传授关于种族和性别的进步主义观点；减少各种社会机构对“多样性、公平和包容”（DEI）政策的要求；、娱乐、文化行业发布符合“传统主义”的作品等等。
过去，美国外交政策最大的特征是，上遵循所谓的“美国例外论”（American exceptionalism）知识付费，即认为美国在历史、文化、体系、价值观等方面与其他国家存在不同，负有独特的或责任，要领导世界美国（MAGA，推动自由、和价值与制度；基于此，美国应当在全球事务中扮演特殊角色，主导、推动和（美国式的）国际秩序。这种价值观和美国的经济利益、军工联合体、大型商业企业与金融资本、“深层”/官僚体系的利益、议程和目标吻合）特色的资本主义，塑造了美国二战以来的外交政策。在冷战之后，“美国例外论”还有增强的趋势，即美国应该结合自身的军事和经济实力，加速从上世界。在无人能够阻拦的情况下，美国四处出击，点燃战火，进行更替。伊拉克战争是其中的极致代表，导致了未来中东十多二十年的不稳定，并将不稳定外溢到欧洲及美国本土。（这种更加激进的主义，一般被美国人称为“新保守主义”/neoconservative）。
本质上，美国人已经看到，要想在新的下进行大国经济竞争，就必须发展壮大本土的实体经济，而要发展壮大本土的实体经济，就必须依赖这些政策。并且不仅特朗普/MAGA认识到了这一点，人、欧洲人也认识到了这一点。可以这么说，虽然口头不会承认，但私下里都在（偷偷地）“抄中国的作业”，且蔚然成风。
阅读全文，请加入「兔的宝藏」，这是兔/tuzhuxi和朋友们的精华内容分享圈。共同学习，共同成长，共同进步！
（特朗普的身边幕僚和顾问——包括MAGA和建制派党人——提出了所谓的“Project 2025”（2025计划），反映、呼应但也超出了特朗普个人的主义，同时不为所熟知。以下内容，仍主要以特朗普本人看法为主）。
美国自诩为“自由世界”的“灯塔”，资本主义的标杆旗帜。既然美国模式界里已经如此独特，又有如此大的权重影响，不如单独给它一个标签，叫“美国（MAGA）特色的资本主义”。
4）集中：美国原来强调的是分权、制衡。分权体现在多个方面，第一是不同之间的分权（联邦、州、地方）；第二是任何一级内部的分权（司法、立法、行政），第三是党派制衡，即党和党两党之间的恒久博弈；第四是竞争（即哪怕是同派之内，总统和议会首脑（参多数党）都是有竞争和制衡关系的（例如特朗普和原来的党，建制派党人Mitch McConnell之间的冲突）。现在党的趋势是，合并、合流，让所有人都团结、统一到特朗普的领导之下，集中资源和力量，朝着一个方向努力。以内阁任命为例，新的党将尽最大努力以最快的速度配合特朗普；最高法院预计也将在后续的行动里支持白宫。和合流，对“自由”体制里的制衡和制约的削弱，也使得特朗普成为美国历史上最大的总统。
5)支持教教育和价值观：MAGA/党强调教才是美国文化的根基，或者说，美国民族主义的“核心价值”中不可能没有教。他们主张将教价值观重新纳入公共政策和教育体系，支持更多教团体参与教育、社会和公共生活？。
由上可见，特朗普的治理模式有别于主流自由主义，更有别于美国传统。应当这么说：特朗普希望“回归”的是某种更加“传统”的，这种更接近人类历史上大多时候、大多地方所采取的治理模式。特朗普及MAGA将这种称之为“常识”（它既能交付“常识”结果，又是“常识”本身的一部分）。
特朗普/MAGA口头声称搞“纯粹的市场经济”，实际上也在引入大量非传统市场经济的元素。这些元素大多和国内及产业政策考虑相关，并不改变美国资本主义的“底色”，并期待主要依赖市场经济完成。 。
6）集中并加政的权能、力量、政策落地能力、执行效率及执行效果等。特朗普委任马斯克推动的“效率部”不仅仅是削减预算、节省开支，也要增加的执行力、行动力，打击深层，对白宫必须“看齐”，对政令必须服从，形成清晰的反馈机制和问责机制等。
转载本文请注明来自知识领航者http://chwz88.cn/news/